חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 2916-05

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
2916-05
29.6.2012
בפני :
ג'ני טנוס

- נגד -
:
סלמאן זגייר
 :
1. בית חולים האיטלקי חיפה
2. קופת חולים לאומית
3. ד"ר פרדיס מילו
4. ד"ר ראיד ג'טאס
פסק-דין

בהתאם להמלצת בית המשפט ובהסכמת התובע, אני מורה על דחיית התביעה נגד הנתבע 1.

זה המקום לציין, כי בהחלטה קודמת שלי מיום 25/3/12 הוריתי על דחיית התביעה מחמת התיישנות נגד הנתבעים 2-4.

כל שנותר להכריע בו כעת הוא בשאלת ההוצאות.

בעוד התובע מבקש שלא לחייבו בהוצאות כלשהן, טוענים הנתבעים כי יש לפסוק הוצאות ריאליות, הן לטובת הנתבע 1 והן לטובת הנתבעים 2-4, שנושא ההוצאות לגביהם נשמט מההחלטה הנ"ל.

לאחר ששקלתי בדעתי ולפנים משורת הדין, שוכנעתי שלא לחייב בתשלום הוצאות.

ביחס לנתבע 1 אבקש לציין, כי המלצת בית המשפט לדחיית התביעה מתבססת על ממצאי המומחה מטעם בית המשפט אשר קבע בחוות דעתו, כי לא היתה רשלנות רפואית בניתוח אותו עבר התובע ביום 12.11.97, וכי לא נותרה אצלו נכות בעקבות אותו ניתוח.

יחד עם זאת, אין להתעלם מהעובדה כי מינוי המומחה מטעם בית המשפט נעשה ללא הסכמת הצדדים, ומבלי שאלה ויתרו על חוות הדעת מטעמם. ומכאן, שעל אף המעמד המיוחד שיש לייחס לחוות הדעת של המומחה מטעם בית המשפט, אין לשלול את האפשרות, אף אם מדובר באפשרות נמוכה, כי בית המשפט היה מקבל בסופו של דבר את ממצאי חוות הדעת מטעם התובע.

משנחסך הסיכון הנ"ל מפני הנתבעים, הרי ברור שיש לקחת זאת בחשבון במסגרת הדיון בשאלת ההוצאות.

אומנם התביעה נגד הנתבעים 2-4 נדחתה מחמת התיישנות, יחד עם זאת אבקש לציין, כי התביעה מלכתחילה הוגשה נגד הנתבע 1 בלבד. בשלב מסוים, ורק לאחר שהאחרון מסר לראשונה בתצהיר אשר הוגש מטעמו בשנת 2005 מהו חלקו המדויק בביצוע הניתוח, לעומת חלקם של יתר הנתבעים,  עלתה בקשת התובע לצרף אותם כנתבעים נוספים. בהקשר זה אין להתעלם מהעובדה, כי הטיעון המפורט העולה מהתצהיר אשר הוגש מטעם הנתבע 1 בכל הנוגע ליחסים הפנימיים בינו לבין יתר הנתבעים, הוא טיעון שעלה לראשונה בשנת 2005, קרי לאחר חלוף תקופת ההתיישנות המתייחסת לנתבעים 2-4 (התביעה המקורית הוגשה בשנת 2002), וכי הנתבע 1 לא התנגד בזמנו לבקשת התובע אשר עלתה בעקבות טיעון זה, לצרף את הנתבעים 2-4 כנתבעים נוספים, אלא הותיר את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

בנסיבות אלה, ובשוקלי את מכלול השיקולים הרלוונטיים, אני קובעת כי כל צד יישא בהוצאותיו.

המזכירות תמציא עותק מפסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום,  ט' תמוז תשע"ב, 29 יוני 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>